(资料图)

前几天，美国总统国家安全事务助理沙利文在布鲁斯金学院做了一次演讲，他全盘否定了美国的自由市场经济，并建议抄袭中国成功的产业政策，后来得到了拜登的认可，这篇演讲稿也被发到了白宫官网上。

沙利文说，在过度简化的市场效率名义下，战略物资的整个供应链都转移到了海外，美国的制造业空心化很严重。比如钢铁，2020年中国钢铁产量10亿吨，占全球56%，而美国只有7000万吨，连中国的1/10都不到了。其实上世纪50年代，美国的钢铁年产量可是中国的20倍，现在炼钢能力的衰落直接影响美国的军工行业，美军的子弹90%都是从中国进口的，美国的战斗机很多零部件也来自中国，连战斗机的发动机这样的大国重器，美国都无法实现100%国产化，这是很严重的问题呀。

过去几十年，美国完全信奉自由市场经济下的全球化分工，把脏活累活都扔了，只做来钱快又轻松的金融、法律、娱乐。虽然GDP依然保持增长，但这些虚拟经济在国家对抗时一点用都没有，制造业才是国家的根基。

在谈到中美科技产业竞争时，沙利文说，中国对清洁能源、数字基础设施和先进生物技术等未来关键产业，实施了大规模补贴，这让美国不仅失去了制造业，还削弱了在决定未来的关键技术方面的竞争力。

也确实如沙利文所说，过去十多年，我们确实对光伏和电动汽车等新兴产业进行了很大力度的补贴，其实光伏和电动汽车都是美国先行研发的，但发展到现在都被中国超越，这就是因为中国政府以国家的力量在推动。

于是沙利文提出要抄袭中国，大搞补贴。比如，去年8月美国公布的《通胀削减法案》，提出对在美生产的电动汽车给予补贴，这本质上就是抄袭中国对电动汽车的补贴方案。可惜呀，为时已晚，电动汽车市场的格局基本已定，未来必定是中国车企的天下。

在谈到中美战略新兴产业竞争时，沙利文说，美国的工业战略确定了一些特定的部门，从国家安全的角度来讲具有战略意义，但私营工业自身无法进行必要的投资来确保我们的国家雄心。意思就是在航空、导弹、核聚变、卫星等大国重器领域，美国应该学习中国，由国家来主导，集中力量办大事。

但是想归想，实际上美国还真没法抄。因为美国是多党派，其背后代表不同的利益群体，执政战略也不一样。而这些新兴产业可不是一两年就能发展起来，需要持续不断地补贴十几年甚至更久，我们中国倒是可以一如既往全力发展某个行业，但是在美国就不一样了，出台某个政策后，也许下一届总统就给取消了，政策根本没有连续性。

大家认为美国能扭转它衰落的命运吗？