我是体制内工作

我从两个角度来说

(资料图片)

一，这个处罚让不让大家解气呢？不能，其实我也觉得不是很解气，这一点我是可以理解网上群众的群情激愤的，但是相关处罚源自于受害人的谅解，如果没有他们的谅解，如果按照诽谤罪走刑事的话，大家想要的结果都会有……希望大叔和大叔的儿子的谅解，可以成为这个人真心感恩和悔改的种子吧！他人的善良给了她机会，珍不珍惜看她自己吧！

二，从开始和解，对她的处罚到这个程度，是合理的，也绝对不是大家以为“过轻”的，这个真不轻，我干过几年的人事工作，也看过一些人的档案，这个处分在体制内提升提拔评优评先，担任党代表等等事情上，都是一票否决的……基本可以说，在体制内就是一个“死人”了，再一个，互联网是有记忆的，她未来的“同事”，在体制内的“同事”，有竞争的“同事”，是可以死死拿捏的，有“伞”？我感觉没有那个“伞”敢作这个死，还要保她的。

最后，说一嘴，体制内是体制内的规则的，体制内的人在处理这个事儿的时候，肯定是按照规则内最难受角度去“收拾”某个人的，不过瘾归不过瘾，但绝对不是“轻”了

不着边际。既然是体制内的人，那么至少也该从组织程序上说话不是。

第一，留校察看和留党察看，说明已经具备开除学籍和开除党籍的条件，但给予改过自新的机会；

第二，留校察看是由校委会集体做决定的，而留党察看是由基层党支部党员大会做决定，报校党委批准的。前者是校领导，后者是党员群众。如果说校领导是伞，基层党员也成不了伞。

第三，党章对开除党籍的条件很简单，一是严重违纪，二是严重触犯刑律。前者是活条款，根据严重程度和影响恶劣程度，可以开除党籍和留党察看，后者是死条款，挨着就只有开除党籍。而张薇是适用严重违纪这一条的。

第四，我认为，就张薇的现实行为，造成了全国性的恶劣影响，是完全符合开除党籍条件的。但处分的决定权不是全国党员和人民群众，而是其所在党支部全体党员。这是组织原则。开除学籍和留校察看的事，我不清楚，我不说话。

第五，千万不要说什么“收拾人”之类的话，不仅不专业，关键是党的纪律处分，不是为了整人的，而是为了肃纪。理解这一点很重要！至于对其本人今后的影响，主要还是看其今后的表现，包括且不限于其改正错误，甚至做出成绩。