事件经过： 2015年10月19日上午9时许，城市山谷小区的业主们像往常一样开始一天的工作，小区内只剩下老弱妇孺。这时;近百名身穿迷彩，佩戴头盔，手携“警察”二字盾牌的黑衣人士，气势汹汹闯入，欲强拆小区围墙及大门，业主合法劝阻无果，冲突中亦有耄耋老人及妇女受伤，此事激起全小区近千名业主极大民愤。
这是“警察”，但是假的 据反馈;深圳市南山区大冲旧改项目两年前就拆除了该小区的部分围墙。事后华润置地也有承诺会恢复被拆除的围墙，但是两年过去了，华润置地并未按照之前的约定恢复被拆除的围墙反倒要拆除城市山谷花园小区更多的围墙和大门，此举引发了小区业主集体抗议。
对于在19日的冲突中是否有雇佣“黑衣警察”闯入城市山谷花园小区与业主发声冲突一事，华润置地相关项目负责人也并未给出正面回答。截止发稿时，关于黑衣人假冒警察一事也并未得到相关部门的回应。
被强制拆毁的小区物业 面对业主的各种质问，深圳华润集团的相关负责人也没有给出相应解释。事件发生后，小区居民对深圳华润集团的做法充满了愤怒和质疑，并纷纷采取合法措施以维护自己的合法权益。此事件也已经引起了社会舆论的广泛关注。
事发后，10月27日，作为一家具有公信力的报刊媒体，《南方都市报》对此事做了一番别有感情的报道：
原文引摘： (文章标题)城市山谷小区业主与华润置地施工人员爆发冲突
老人被打?
10月19日下午，城市山谷小区西出口的小路，这里在规划地图上显示名称为大涌四路。
伴着锣声喧嚣，一群情绪激动 的业主聚集在出口的马路边，几部小汽车封堵了这条路通往外界的出口，10来个身穿迷彩服的年轻男子 则被围堵在中间。
据业主们介绍，这些男子是旁边工地的人员 ，一度戴着头盔和盾牌，但当日发生一波肢体冲突之后，对方将这些防护工具都收起来了。
现场几名女士一边敲锣，一边吩咐维权业主们拍图、发微信，召集更多业主声援。
其中一名女士称，对方有人将小区一名老人打伤，大家现在将对方工地一部施工的面包车围堵住，要求项目部方面给一个说法。。。。。。
……
谷民质疑： 1 、 文中所指身穿迷彩服的男子是隔壁工地的民工?而事实是，男子身穿的不是迷彩服，是有警察标识的华润员工。 2 、 文中所指与城市山谷业主发声冲突的是隔壁工地的工人?隔壁工地工人来到城市山谷小区，拆毁小区大门及围墙并与业主发声冲突? 3. 、 文中一再强调业主情绪激动，身穿迷彩服男子遭围堵，并且随身携带的是防护工具。却并未透露业主为何会与隔壁工地工人发声冲突?隔壁工地员工为何来到城市山谷小区拆毁小区大门及围墙?逻辑上讲不通。 双方冲突
当时现场到底发生了什么?
南都记者就此向华润置地方面有关人士询问。对方提供给南都记者的一份现场录制的视频显示，当日稍早前有一名华润置业的管理层人员出现在现场对话。一开始尚有人能平和对话，但很快就有人情绪激动起来……
.....
谷民质疑： 有老人及妇女在冲突时受伤是不争的事实，而本文记者像是亲历现场，目睹了一群暴民在围殴“全副武装，亲善有加的，身着警察制服的拆迁人员”。感情色彩清晰可见。 争执已久
到底是为何，让知名地产商与南山区知名小区业主之间水火不容?这要从双方之间的一条小路说起。
城市山谷业主胡小姐对南都称，这条路一直都是属于城市山谷所有，属于小区内部道路。但从2013年开始，华润置地在旁边地块搞旧改，将路边靠近华润工地一侧的围墙拆除，居民非常不满，矛盾开始浮现。对这一事件，当时南都有过详细报道。
所有矛盾的根源，乃是对这条道路所有权的争议。城市山谷业主认为这条路属于小区的私有道路，而华润方面则拿出大量合法文件证实这条路属于市政道路。
对于这些争议，有小区业主认为属于“历史遗留问题。”因为当年开发商开发城市山谷时期并未完全确定对这条路的权益。
……
在这场道路权属的纠纷之中，政府和司法部门扮演着极其重要的裁判员角色，此前南山相关部门已多次协调撮合双方协商，但一直无进展。截至发稿前，南都记者获悉，相关部门暂无进一步举措。
谷民质疑： 1 、2013年华润推倒小区围墙，说是施工不顺造成的，其书面承诺尽快修复为何至今未修复? 2 、为何当时未提出红线市政道路? 3 、在小区门前一建就建了一排几十层高楼房，有无按规划设计规范?有无按距离日照标准?有无考虑对小区的影响? 4 、华润声称小区的围墙与规划红线重叠，而且这是规划一条市政道路，若是规划市政道路，那华润的建筑楼房基底应与市政道路退红线几米? 5 、10月19日为何华润派人冒充警察非法强行闯入城市山谷小区进行推倒围墙，强行砍伐小区树木，这是什么行为? 6 、小区建成到出售，是不是通过了政府相关部门验收?验收如果通过了就说明小区的范围不存在问题。 7 、城市山谷已经过正式规划验收交付业主使用，现华润声称城市山谷小区占了红线及市政道路红线，那试问之前的验收是怎么通过的呢? 业主提供的文件
本文来源：中国网
