近日，媒体对湖南邵阳县公开招标的10万套学生课桌椅因质量争议，部分至今无法正常使用的情况进行了报道，引发社会广泛关注。9日下午，当地官方告诉中新网记者，该县将严格按照招标文件的要求，对不符合招标文件要求的产品一律拒付货款。(人民网9月10日)
据投诉人举报，邵阳县政府采购管理办公室2014年1月统一招标采购10万套课桌椅，最终6家公司以150元/套中标，总计中标价为1500万元。按照招标文件要求，桌子的升降侧板、抽屉板、椅子的升降侧板钢材都要求为1.2毫米厚，但实际供货的桌子这几处钢板都只有0.9毫米厚。有些新到的课桌椅还未用，就已锈迹斑斑，此外，该批课桌椅的油漆有严重的气味，是否属于有毒油漆，还有待质检部门的检测。
这样一批问题课桌椅，要是投入使用，对学生的健康和身体发育都有着严重的影响，这也暴露出采购招投标项目中存在的问题。按理说，政府招投标项目都应该经过相关监管部门的验收，合格后才能投入使用，但这批问题桌椅却直接被送进了学校，若不是被举报，估计质量检验根本就不会发生在这一批课桌椅上，也不会是相关部门该履行的责任。这样的监管自然没有任何效力，也让招投标倍受质疑。
采购工作是一项系统工程，从采购申报、采购预算、信息发布、招标文件的编制、评标专家的抽取，到开标、评标、定标，再到采购合同的签订、履行、验收、资金的支付等一系列环节。这次采购，报名的商家多达73家，最终确定的6家供货商也算是经过了层层考量，而且，为了搞好招投标工作，该县还成立了由县长任采购领导小组组长的领导小组，而整个过程也是层层把关，但质量验收关松懈，就将一切努力都化作零。
可以说，问题课桌就是监管部门履职与否的试纸，给出最直观公正的判断，而监管部门把关不严的何止招投标，层出不穷的“豆腐渣”工程也在拷问着监管者的良心。其实这些问题，要是监管部门长点心，那也不至于将后果交给群众，让群众为其失职买单。
这些事件折射出监管部门的被动执法论，当东西被送到眼前，他们可能也会一验优劣，但商人可不会那么听话，他们要有这样的觉悟，自然也不会以次充好了。这也就是说，相关部门在监管上要更深入一些，要主动一些，更积极一些，用好监管的武器，才能替群众把好质量关。(陈央)
