在之前关于手机厂商盈利的那期视频里，就给大家聊过了现在的手机是不可能赔本卖吆喝的，它们总能靠着硬件，甚至是软件服务来挣钱。

高端旗舰有高端旗舰的堆料，代表着品牌的形象和技术门面，卖得贵，但不一定是品牌厂商最挣钱的；更走量的轻旗舰、入门机，甚至是不少人口中的「线下机」，才会是品牌硬件销售的主力 —— 不知道大家有没有想过，这些轻旗舰、中低端机手机相比起旗舰，究竟便宜在哪呢？除了最基础的 SoC 成本，还能在哪缩减呢？

(相关资料图)

▉ 外壳用料

如今无论高中低端，智能手机基本都是「屏幕正面板 + 中框 + 背板」的三明治结构设计，而一体化设计这两年只有像 Nokia C20 Plus、Redmi 12C 等这类入门级的 4G 手机还在用一体式塑料后盖设计，还有定位旗舰的小米 MIX 4，用的是一体化陶瓷设计，而很久前的一体化金属后盖设计已被扫进了历史。

▲ 一体式塑料后盖的 Nokia C20 Plus

除了前面提到售价在 800 元以下的入门 4G 手机一体式塑料后盖设计，如今三明治结构的中低端，甚至轻旗舰也能在中框、背部材料下手来缩减成本，用上塑料材质 —— 特别是中框的部分，售价来到 3000+ 元的准旗舰，也有用塑料中框的，当中最具代表性的是开售 3599 元起的 Redmi K60 Pro。

中低端机型用塑料背盖也是比较常见的，但这两年来我们也确实能看到不少做了玻璃质感的模拟，质感直接上了个档次，而成本依旧能省下来。不过近期我们还能看到一个现象，中端机市场这两年也出现了原本只存在于高端机型的「素皮背盖」，像 iQOO、realme 不到 2000 的价格就能找到素皮的机身 —— 这也意味着中端手机市场也要拼命卷设计、卷材质、卷质感了。

▉ 塑料支架

前段时间，一加 Ace 2V 高调宣布了去掉塑料支架后，有 Redmi 等厂商表示将加入其中 —— 而在此之前，塑料支架是中低端机型广泛采用的一个结构，而且在今天看来，它仍是如今中低端手机（直板屏）控制成本的结构之一。

去掉支架，少了个结构，成本不是更低么？为什么说塑料支架的加入能省成本呢？简单来说塑料支架的具体作用是固定和缓冲屏幕面板，而且它本身的成本比较低；如果少了塑料支架，手机在研发时就需要用其它方法来固定和保护屏幕面板，这将对中框等其它部件提出更高要求，反而增加了成本 —— 这是一方面，其实更重要的另一方面是少了塑料支架的话，手机屏幕面板和中框之间的公差要求会非常高，需要更精密的生产、装配工艺来保证面板和中框的吻合度，避免产生过大的缝隙，这都是研发、生产和装配过程的成本，而塑料支架的加入，能灵活地抵消了二者之间的「公差」，反而能降低生产和装配的成本。

▉ 屏幕

几年前，不少厂商都曾经宣称自家的屏幕是花高价定制的，像魅族的 MX2 时代，特地找了三星定制了 1280 × 800 分辨率的特殊比例面板，成本可一点都不低；一加 7 Pro 的时代，一加也高调地对外宣称这块屏幕是花了 1 亿人民币找三星定制的；如今越来越多的厂商倾向于找国产面板供应商合作，定制研发高端 OLED 面板，这对手机厂商而言也有利于高端面板成本的控制，且保证足够的质量。

但这类操作对轻旗舰、中低端机型来说成本都还是太高了，在如今手机 LCD 几乎绝迹的 OLED 时代，这类机型会倾向选择国产供应商的走量面板，像现在天马也有综合显示效果不错的产品可选；而另一方面，国产面板商的进步一定程度上倒逼三星面板的价格下探，特别是像 E4 的往代 OLED 面板已经下放到这个市场，成为了兼顾性价比的选择之一。

▉ 芯片

拉开中高低端机型定位最直接的标签就是 SoC 了，像今年的旗舰，骁龙 8 Gen 2 是绝对标配，天玑 9200 短暂地试图与之抗衡；轻旗舰，甚至是中端的骁龙 8+ Gen 1、天玑 9000+、骁龙 7 Gen 2、天玑 8200 等等这对大家来说都很熟悉了，定位越高性能越强，成本也就越高。

具体这些芯片的价格差多少，我们不是 B 端也找不到一个准数，但能确定的是去年 iPhone 14 Pro 的 A16 芯片对比前年的 A15 硬件制造成本涨了 140% 左右，平摊下来大概一块芯片 110 美元，或许 iPhone 14 / 14 Plus 继续用 A15 芯片有一部分成本上的考量。对 Android 平台而言也类似，不同定位、不同代际的 SoC 成本可以是非常悬殊，能直接影响到这些机型的定位，乃至定价。

而 UFS 闪存和 LPDDR 运存也同理，一般只有旗舰机才配用最高的，中低端机只能缩减成本够用足矣，而一些轻旗舰倒是可以依据产品定位，适度在这方面越级一下，来换取产品力。

▉ 相机

相机也是一款手机硬件成本重要的组成部分，在影像旗舰普遍放弃「凑数镜头」的今天，「凑数镜头」仍是轻旗舰、中低端机型缩减成本最惯用的伎俩，毕竟用更少的成本，就能让背后这套相机看起来更唬人，何乐而不为呢？

摄像头之间的成本差距真的有那么大吗？虽然没有供应链上的报价，但我们其实可以在各大品牌的售后维修物料报价里找到端倪。举个例子，小米 13 Pro 的一英寸摄像头的物料价格为 650 元，而长焦也只需 130 元，超广角甚至只需要 80 元；再看 Redmi Note 12 Turbo，主摄像售后报价也就 100 元，超广角 50 元，凑数的微距嘛，40 元 —— 两款机子的摄像头物料总价相差 4.5 倍。

再换个品牌，看看华为，以旗舰的 P60 Pro 和次旗舰的 nova 11 Ultra 为例，P60 Pro 广角主摄售后物料报价 719 元，潜望式长焦更贵，能来到 899 元，超广角端也还要 269 元，打包总价 1887 元；而 nova 11 Ultra 这边的主摄 541 元，超广角 139 元，凑数的景深摄像头 179 元，打包合计 859 元，相差 2.2 倍。

可见要打造一款「影像旗舰」的成本可一点都不低，轻旗舰、中低端少卷影像也是有原因的。

▉ 天线

网络其实也是中低端机型缩减成本的地方，相比起以前的 4G 手机，现在的 5G 手机天线的数量、设计难度和成本都有所增加，一些中低端手机还会从天线入手缩减成本，例如将 Wi-Fi 的双天线缩减成单天线。以 OPPO 为例，直接看官网各款机子的参数就能发现，最新款的 Find X6 Pro、Reno9 Pro+，甚至是 K10 Pro 都是支持 2×2 MIMO 的，而主打线下市场的 A1 Pro Wi-Fi 网络不仅不支持 2×2 MIMO，且支持的移动网络频段也少些，背后的天线成本也能节省不少。

▉ 马达、扬声器、USB 等

用料讲究的旗舰手机对扬声器和马达都会比较上心，一般会采用腔体足够大的双扬声器，和手感更好的横向线性马达；而中低端嘛，会酌情砍掉这方面的预算，使用单扬声器，甚至是小腔体扬声器，马达也同理。

现无论中高低端手机，基本都采用了 Type-C 作数据和充电接口，包括小米 13 Ultra，旗舰机普遍用了 USB 3.0 甚至更高的标准；但轻旗舰和中低端机用「感知不明显」的 USB 2.1 甚至是 USB 2.0 来进一步缩减研发和制造成本。

其实手机轻旗舰、中低端手机控制成本的方法是方方面面的，可以大到屏幕、芯片、相机、外观用料上，也可以是小到看不见的电容等零件。可羊毛出在羊身上，厂商为商品付出的成本，最后还是会转嫁到消费者身上。

同理一分钱一分货，高价付出换来的往往是更高水平的享受，而低价也能买来与之匹配的体验；严格意义上来说，市场并没有空穴来风的「性价比」，而一款产品，往往凝结了品牌对产品和定位的理解，它也是成本和盈利博弈的结果。