近日，潘石屹与张欣夫妇同哈佛大学达成协议，捐助1500万美元资助在哈佛读本科的中国贫困生。中国地产富豪在国外巨额捐助引爆网络热议，网民的不满包括：不捐助中国高校、潘石屹张欣有阴谋、读美国高校的不会是中国穷人等。
中国富豪对美国大学的大额捐赠此前也发生过。2010年，中国人民大学、耶鲁大学双料校友张磊捐款给耶鲁时，也遇到类似质疑。张磊向耶鲁大学捐款888万美元，当时遭到国内网友的如潮责问。张磊则表示，之所以如此慷慨是因为“耶鲁改变了我的一生”。 作为一个留学生的张欣显然也相信，在海外名校就读能改变中国贫困留学生的人生。她在官博回忆了自己当年在英国留学的生涯，“教育改变了我的人生。今天有机会给贫困学生提供助学金，也在这里感谢那些曾经资助过我的人。”
此次争议的每一个核心点，都反映出国情有别。
根据此前的公开报道，张欣也曾资助过国内的教育项目，国内捐款在郭美美事件后遭遇低潮短时间也无法扭转，至于不捐助中国高校的原因，网友中有表示理解的，捐款给中国高校的资金，捐助人无法控制，从中美高校对捐款的运营角度看，捐款给国外高校是最优选择。中国家庭为了孩子进入好的学校要买高价学区房，并且可能要“打通门路”才可以让孩子一级级的从重点小学重点初高中升学，至于被视为最公平的高考，也有体育加分等各种“后门”，美国入学则是看住宅的学区，当然好的学区价格也很贵，大学申请除了SAT分数外，也看课外活动等很多方面。
中国“穷人的孩子”会不会去海外留学可以从家庭收入角度看。
6.5万美元约合40万人民币，中国家庭达到年收入40万人民币，估计算中国的前5%家庭了(复旦大学的报告称80后家庭年收入65万就是前1%的家庭)，在中国没法说是穷人。不过仅计算薪资收入，不算灰色收入的话，这种家庭的开销也会很大，不一定享受着挥金如土的生活方式。国内学生要上美国大学必须靠SAT，目前国内没有SAT考场，考生和家长只能飞去香港参加考试，此外SAT辅导(半个月可能要付上万元)，为孩子简历增加课外活动甚至“非洲扶贫”等都花费不菲。所以说，中国学生上哈佛的不会是中国意义上的“穷人”。中国近几年留学生增多，很多是家庭全额付学费，不过也有靠学校财务援助和奖学金读下来学位的人，不能说上哈佛没有中国贫困家庭出身的学生，只不过数量上不会是主流。但是哈佛大学的标准算这种家庭是低收入家庭，下面解释下为何年收入40万人民币家庭是哈佛大学的“穷人”。
张欣、潘石屹与哈佛大学人员在签约现场
哈佛大学的学费减免标准线：家庭年收入6.5万美元
看《新京报》的报道，似乎记者忽略了一个语境，将网络质疑者带到了沟里，那就是张欣所说的6.5万家庭收入的单位是美元而不是人民币，并且6.5万美元家庭年收入是哈佛大学设置的学费减免标准线。
《新京报》原文：
此前，张欣接受媒体采访时表示，“SOHO中国助学金”是在全球范围内捐助1亿美元助学金，资助在世界一流大学攻读本科的中国贫困学生，家庭年收入6.5万以下的学子都可以申请。
据非营利机构“国际教育协会”2013年年底数据显示，中国在哈佛的留学生有686名。有网友质疑，这当中有几个家庭年收入低于6.5万元?
让家境贫困但梦想远大的学生也能进入哈佛是哈佛大学的教育理念。在2013-2014学年，哈佛为6700名本科生提供高达1.82亿美元的财务援助。70%的哈佛学生可以享受不同程度的财务资助。获得哈佛大学财务资助唯一的条件是“经济需要”(Financial Need)。“经济需要”是看学生家庭是否属于低收入(Low Income)家庭，哈佛在2012年将低收入家庭的标准提高到6万5千美元。只要低于这个标准，即为低收入家庭，就有全额财务资助，保证在校四年不需为学费担心，只负担生活费就好。此标准对所有学生一视同仁，包括中国学生。
哈佛大学的学费非常昂贵，一名本科生一年的总费用需6.4250万美元(1美元约合6.22元人民币)，四年本科读下来达到25.7万美元。这笔昂贵学费即使对美国中产家庭来说，也是不小的负担，更别说中低收入的家庭了。对于那些家庭年收入少于6.5万美元的新生，入学哈佛时基本不用支付任何费用。收入在6.5万美元到15万美元的家庭，每年需交纳其家庭收入的0%—10%作为学费。高收入家庭的学生也有机会申请到哈佛的“基于需求的学生资助”。这取决于高收入家庭的具体情况，如该家庭是否同时有几个子女上大学，或者正在支付高昂医疗费用等。
不要以为6.5万美元家庭年收入很多，美国是高税收国家，以6.5万年薪为例，税后大概42250美元，每个月也不过3520美元左右，扣除医保，养车等开支外，应付衣食住等家庭生活必备需求还是很紧张的。当然每年4月报税后可能获得可观的退税，不过一般退税都被家庭当作大宗开销花掉。
2013年6月的数据显示，美国家庭收入的中位值仅为52098美元，“模范族裔”亚裔的2013年家庭收入中位数则是58885美元，其中华人经济状况在亚裔中属于中等偏上水平。家庭收入中位数不是平均数，不过可以更好的衡量美国家庭贫富的状况。相对于平均值，中位数是最合适的一般水平代表值，因为中位数是家庭收入分布的50%分位数，意味着在所有家庭中收入刚好居中，即有50%家庭收入高于中位数，50%家庭收入低于中位数。因此，中位数反映了中等家庭收入水平，也就反映了普通老百姓的收入水平。
哈佛大学的校徽
哈佛大学基金规模达327亿美元 学校年支出约35亿美元
哈佛大学最近一份关于学校捐赠基金的声明显示，在截止2013年6月结束的一年中，学校捐赠基金投资规模已增加到327亿美元，收益率达11.3%。哈佛大学在过去10年时间中的投资收益率均值是9.4%，这一成绩是在2009年的捐赠基金有创纪录的27%亏损情况下实现的。哈佛大学的捐赠基金价值在2008年的时候达到了369亿美元的历史峰值。目前，哈佛大学每年的运营预算中有三分之一以上来自捐赠基金。
哈佛大学捐赠基金投资的收益率水平还是略低于同为常青藤盟校的耶鲁大学的成绩，耶鲁大学公布的数据显示，其捐赠基金规模在2013财年增加到了208亿美元，收益率达12.5%;宾夕法利亚大学的数据显示，其捐赠基金有14.4%的回报率;麻省理工学院的捐赠基金投资回报率是11.1%。
美国常青藤盟校2009-2013年的捐赠资金回报率
国际货币基金组织IMF的预测的2014年世界各国GDP排名上，哈佛大学基金的327亿美元可排在88位左右，相当于约旦的年GDP总量。
哈佛校长最重要的工作不是人事或者指定本科考核规则，而是募捐!哈佛大学的最高决策机构是7人董事会，由校长、财务副校长、三个著名商界人士、两位著名教授组成。董事会规定，谁当哈佛大学校长，任务之一是每年必须组织募集到10亿美元的办学资金。
捐赠是美国大学富可敌国的原因 校友情结是捐赠的主要动因
许多美国私立大学因捐赠而起源，因捐赠而发展，大学对捐赠很看重。多所著名的大学(如哈佛大学和斯坦福大学)都是以建校早期的主要捐赠者命名的。
美国著名大学校友捐赠的历史悠久，耶鲁大学在1890年率先设立了校友基金会。哈佛基金会于1925年在几位校友的倡议下成立，随着社会的发展，校友捐赠越来越多，基金会的规模也增大，成为学校资产的重要组成部分和学校支出的重要来源。据统计，为哈佛大学募捐的各种基金会多达7700多个，是全美大学中获得捐款最多的大学。
哈佛大学在2013年启动一项筹款活动，目标是筹资65亿美元，这是哈佛大学十多年以来首次启动筹资活动，也是有史以来规模最大的大学筹资活动。哈佛大学表示，筹资活动筹集的近一半资金将被用于支持教学和研究，其四分之一将被用于助学金项目和其他项目，剩下的款项将被用于改善资本状况和建立灵活基金。潘石屹张欣夫妇的1500万美元捐款也不过是哈佛大学筹款目标的0.23%。
哈佛大学的筹资规模在金融危机期间下降27.3%，不得不暂停校园扩建，并叫停一座科学楼的修建。美国知名大学在近几年加强了筹资活动的力度。2012年，斯坦福大学称其在为期五年的筹资活动共筹集了62亿美元。南加州大学也在近年启动了60亿美元的筹资活动。
哈佛大学远景，图片来自网络
美国大学的捐赠资金使用透明 政府鼓励社会各界对高校捐赠
美国著名大学之所以越来越富，就因为他们的募捐资金的管理规范，捐助资金的来源、用途、去向一清二楚，接受社会监督，也接受捐赠者及其后人的监督。哈佛大学有项原则：接受的任何一笔捐赠不能影响甚至威胁到大学的自主权，如若违背这一原则，数量再大的捐赠学校也将予以回绝。在哈佛，捐赠基金的管理运作与基金运作收入在大学内部的使用是完全分离的，由哈佛管理公司全权负责基金的管理运作，而基金运作收入在校内的使用投向则主要取决于基金最初入校时捐赠人的捐赠意愿和捐赠的分类。
捐赠每一款项的使用都明确对外公布详细账目，使捐赠资金的使用透明化和规范化。由于教育捐赠资金的使用合理、账目公开并尊重捐赠人意愿，使社会各界都相信捐资高等教育不会被挥霍乱用，创造了捐赠的良好条件，因而吸引了大量的捐赠资金。
为了鼓励社会各界对高校进行捐赠，美国联邦政府和州政府还制定了一整套法律法规及其配套措施。例如，联邦政府规定公司每年可用于减税的慈善公益捐赠的扣除额不得超过其纯收入的10%，但捐赠给大学或符合规定的研究机构，用于生物、物理和应用科学的教育、研究和科学实验，可超过限额。相应的个人所得税也能得到部分减免。
无论一个人多么有钱，只要不侵害他人权益，他做不做慈善，在哪里做慈善，他怎么做慈善，都是他的权利和自由。潘石屹夫妇对他们的财产有充分的处置权，他们的善行应该被鼓励，在事情没有发生前，不应该揣测他们是否有“不可告人之目的”。
