从“秋裤楼”到“马桶盖”，近年来，奇怪的建筑不断在各地涌现。一些贪大、媚洋、求怪的建筑，看似是各个城市的“建筑地标”，实则是权力之手干预设计的“权势地标”。(新华网10月20日)
对此，网友给奇形怪状建筑总结出了“四宗罪”。一是山寨媚洋型，对于世界经典建筑照抄照搬，通过“山寨货”来博眼球，而吸金的背后也引发了“正版”的投诉;二是贪大贪高型，不少地方在建筑上以“唯高度论英雄”，开启了一场想天空突破的竞赛，而这样的建筑最终只能“高处不胜寒”;三是“洋设计师”的试验场。通过标新立异来博存在感，许多即使在国外也难以允许的在中国却找到了存在的空间;四是“短命”型，建成不出几年，在新的规划设计下又得推倒重来。这些奇形怪状的建筑，犹如“昙花一现”，给百姓的影响最多也不过是饭后的谈资。
这些建筑，在设计之初也打着邀请一流团队进行规划设计的旗号，在项目开发上更是不惜重金，为何呈现出来的都是些豪华的摆设?在一味的求高、求大、求洋、求怪、求奢华的设计风尚下，还是官员的个人喜好和扭曲政绩观在作怪，城市规划被带上了浓厚的个人色彩，被异化为一个满足公里需要的超尺度装置艺术，成为“欲望指南针”和“虚荣标志”。
细想也知，在追求艺术和生命力的设计师眼中，这些“奇葩”必然不会是其“杰作”，毕竟，对于规划设计，重要的是官员点头。在于官员打交道中，他们做的最多的是揣测和迎合官员的心思，而不是站在城市发展的立场，考虑得那么长远和透彻。在这些设计师眼中，跟政府打交道更多的是服从和交差，挣到钱就算有功，其他的自然不是他们该管的。正因如此，在设计中总是习惯性依靠官员的判断，即使出出事也不好追究设计师的责任，毕竟，没有决定权也就没有风险。
但对于城市发展来说，这些“想当然”却是灾难，承载了太多社会资源的浪费和官员对民生的不负责任。
城市规划设计，必然不该任由官员“指点江山”。要打破这种“家长制”的规划设计，还需在制度上加以健全，要将设计权交给专业团队，要将监督权交给群众，实现科学、民主的城市规划氛围。别让“外行”做了“内行”的主，让责任划分更加明确，才能真正去除城市规划的权力化，让建筑回归本真。(陈央)
