日前，某学会不服民政部“警告”行政处罚决定提起行政诉讼一案，在北京市高级人民法院第二法庭二审开庭。民政部政策法规司司长许立群出庭应诉。尽管这在司法实践中不乏先例，但在迈向法治中国的今天，其中的法治意蕴仍然值得关注。(12月2日《人民日报》)
存争议、提诉讼，本是平常之事。然而，现实中“告官不见官”“审案不见官”的现象还比较普遍，一些机关更倾向于委托代理人出庭。究其原因，大概“三不”：一曰“不屑”，有人信奉官本位，颇为傲慢，轻视行政诉讼，认为无所谓，二曰“不敢”，有时自知理亏、底气不足，有时不熟悉规则与程序，自然不愿到法庭去当众“出丑”，三曰“不好意思”，传统的“惮讼心态”，让一些干部总觉得上法庭打官司不光彩，特别是当被告更是奇耻大辱。
众所周知，在民事诉讼中，原、被告双方的法律地位是平等的，享有同等的权利并承担同等的义务。无论是哪一方，都要遵守法庭规则。照这样看来，官被民告也就没有什么大不了的事，只要大家在法律的裁决下，依法办事，这没有什么不体面的事，也不是什么见不得人的事，这对一些有争议的问题解决，避免治安事件的发生反而还是有好处的，但我们很多领导干部一边在哦喊群众工作不好做，群众不讲道理，另一边又在群众走司法路线讲道理的时候，不去充分利用这个阵地，去讲道理，这是让人遗憾的事。
笔者认为，领导干部放弃这样的机会，放弃这样明辨是非的机会，其根本原因还是我们一些领导干部的“官本位”思想意识强烈，总认为自己是领导干部，是群众的“父母官”，让群众和自己平起平坐，无论输赢，都是脸上无光的事，况且还有可能输，于是这些老干部对群众走司法路线解决问题这条路时，就往往置之不理，造成老百姓“告官不见官”的形象频发，这无疑是很让人遗憾的事。
在法律面前人人平等，我们喊了很多年了，然而为什么我们一些领导干部不能清除自己头脑里的“官本位”思想，主动放下架子，俯下身子和群众平起平坐，接受法律的庄严审判，白白放弃一些疑难问题的解决机会，这是值得我们的“官”反思的。
作者：江文
