到现场查看情况的湛江市副市长庄晓东接受南方农村报记者采访时认为，青年运河这次决口造成的损失不大，修复起来会很快。对于村民被淹农田的赔偿问题，庄晓东说，“现在专家正在研究方案。”(5月22日新华网)
汉字文化博大精深从来都无需赘言，再加上社会百态，更不断为其赋予各种新的意味。比如前日江苏某官员被曝不雅照，称抱的不是“小姐”而是“同学”，不少网民围观之后的第一印象就是“同学一词又有新解”，后来纪检部门的调查表明并不是“同学”，也算为“同学”的倒下作了“陪葬”。
“同学”可作为笑料一笑而过，而对于雷州青年运河决口后，当地某官员口中的“损失不大”则需深读。乍一看，“损失不大”相对来说应是个“好消息”，能在运河决口的情况下，把“损失”控制在“不大”，当属不易。然而似乎不对，这个“不大”到底是“大”还是“小”?
按照当地通报的官方数据，工程直接经济损失约60万元。60万元的数目，对于6.85亿的投资来说，可谓千分之一都不到，确实非常“不大”。在深谙官场规则的某些官员心中，却不会单纯以这几个数字来判断总结。
首先，对在事故中最“受伤”的运河两岸农户来说，60万元绝不是小数目，可能全家财产加起来也不值60万元，且今年的庄稼收成还会就此大打折扣，因此不能说损失小。其次，又可以痛心疾首地说大吗?当然也不能，这样会将事情越说越“大”、越描越黑，事件升级了对自己的政治生命绝对没有好处。既不能说“大”，也不能说“小”，那当如何是好?于是干脆来一个“不大”，这样一来，公众谁都不能判定到底是“大”还是“小”，此等暗藏着某种“庆幸”的搪塞公众功夫可真了得。
除了“大小”悬疑，另一位负责人抛出的“部分按图，部分没按图”同样有看点。其实就一句话，没有按图施工是导致事故发生的原因之一，可为何还要先强调“部分按图”呢，这是不是表明监管之责也“部分履行、部分没履行”?换个说法，这就犹如某个抢劫犯“抢了张三、没抢李四”，然后等着人们夸赞“没抢李四”。真不愧是同一个地方上讲的同一种“语系”。
其实在此次决口事故中，损失的又何止是被冲走的钢筋混凝土和被淹没的农田。作为投资上亿的当地重点民生工程，政府部门质量监管岂能如同儿戏!事故后面对公众又岂能玩弄文字游戏!(冬月禾)
