7月8日，一女子因入室盗窃被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十年。但判决引起该女子疑惑，她明明作案是8起，为什么只追究6起?据她称，曾在合肥盗窃两名官员，认为这两起案件有可能查出问题官员，凭此会被认定“重大立功表现”，但公诉和判决时，这两起案件并未提及。(新华网7月29日)
在合肥期间，该女子成功进入两高官房屋进行盗窃，一次偷取了价值五六十万的购物卡、香烟和冬虫夏草等高档礼品，另二次偷取了三四十万的礼品卡，同时还发现该房主有大量礼品和多个房产证，其中有一个300多平方米的别墅，还有一个1800平方米的土地证。在第二次偷窃时被警方当场抓获，其本人对犯罪事实供认不讳，甚至还期待着以举报两名官员的经济问题立功减刑，但在其审判书上，偷官却被认定为无罪，而她对就官员经济问题向纪检部门的举报也不了了之。
偷官无罪，是法律在“护短”。从表面上看，两起重大金额的偷窃案也能不处理，给了该女子最重的同情牌，确实是宽大处理。但这样的从轻处理却并非出自盗窃女子的本意，她愿意接受法律公正的审判。当然，法律并不是想为她护短，更重要的是为权力遮羞。权力干涉一桩偷窃案，而且是在为被告人说话，看起来还颇具“人情味”，法律通融通融似乎也并非大过。但这样的通融却暗淡了法律的公正和威信。
偷官无罪，是官员试图遮羞。护短来自于高官的“宽容”，若没有他们网开一面，必然不会有偷官无罪之说。官员们忙着替盗窃女子开罪就是忙着替自己遮羞。毕竟，当巨额财富被暴露在公众面前，接踵而至的公众质疑声和监管部门调查脚步声，才更让高官们更惊恐。被偷最多算是“破财免灾”，倒不如吃个哑巴亏，反倒安全。而且，偷官无罪不仅帮官员着了羞，也帮偷到女子减了刑，无疑是双赢。
偷官无罪是权力在寻求自我保护。而为其帮腔的从公安局、纪委再到检察院，有了这些权力部门的鼎力帮助，包住这团火着实是小菜一碟。但权力干涉起来事小，一旦被戳穿，却严重的影响了政府公信，从对纪检部门严格执纪的质疑，到对执法部门依法履职的拷问再到对法律公平公正的失望，整个党和政府的形象经不起几次如此亵渎?若都如此，干部监督何谈?公平正义何谈?群众信任何谈?
